神戸新聞よ、お前が言うな

シェアブログ概要社会コラム全般についての記事が満載です。

募集要項社会コラム全般に関するブログ記事を募集しています。

504

イメージ社会コラム全般【コラム】

社会コラム全般【コラム】

神戸新聞よ、お前が言うな

【社説/神戸新聞】児童ポルノの被害が深刻　規制強める法改正を急げ児童ポルノの被害が深刻になっている。今年上半期に全国の警察が摘発した
児童ポルノの製造、提供事件は、前年同期より１７％増の三百七件で過去最悪
になった。

　警察庁は、インターネットを通じて流通し被害が拡大した、と指摘する。より
問題なのは警察の摘発対象にならない形で、ネット上に流れている画像が
多いことだ。規制強化を急がねばならない。

　児童買春・ポルノ禁止法はあるが、処罰の対象は、児童ポルノの製作や販売だ。
販売目的ではなく個人が所持している場合の罰則はない。このため、インターネット
を通じ日本から国境を越えて画像が流出するケースが後を絶たない。

　主要八カ国（Ｇ８）で児童ポルノの単純所持を禁じていないのは日本とロシア
だけで、今春にはシーファー駐日米大使が日本の法規制強化を要請した。もはや
看過できない事態といえる。

　ネットのポルノ画像が問題なのは、一度出回ると複製が繰り返されるからだ。
削除されたはずの画像が別のサイトで流されることも珍しくない。画像を一度
ネットに流された子どもは、自分の画像を見た人がいるかもしれないという恐怖
をいつまでも抱いて生きていかなければならない。最近は乳児に暴行を加える様子
を動画で流すなど極めて悪質なサイトもあるという。

　先の通常国会では、自民、公明の両党が児童買春・ポルノ禁止法の改正案を提出し、
継続審議になっている。「自己の性的好奇心を満たす目的」で十八歳未満の児童の
写真を所持した場合、一年以下の懲役などを科す内容だ。ネットの接続業者にも
画像の拡散を防止し、捜査機関に協力する努力義務を盛り込んでいる。
しかし、単純所持の禁止について問題点も指摘されている。迷惑メールで一方的に
送りつけてくるケースもあり、意図しないで閲覧してしまう可能性があるからだ。

　民主党も法改正を検討しているが、所持一般を処罰することには慎重論があり、
有償や複数回の取得行為に限定すべきとの方向で話し合っている。

　それでも規制強化では一致している。与野党で十分に論議して接点を見いだし、
臨時国会での成立を目指してほしい。

　大事なのは子どもの人権を守ることだ。もちろん国際的な規制強化の要請にも
応えねばならない。悪質な画像が日本国内から流される状況を改めたい。

実効性のある法改正が必要だ。
（おわり）

▽神戸新聞
http://www.kobe-np.co.jp/shasetsu/0001370870.shtml

こう言う事を言ってるけど、神戸新聞よ。
こう言う事件がかつてあった訳だが
お前が言うなと言って欲しいのか？

神戸新聞カメラマンを盗撮容疑で逮捕
2006/11/27
兵庫県警明石署は2006年11月26日、パチンコ店で女性店員のスカートの中にカメラ付き携帯電話を差し入れたとして、神戸新聞社（神戸市）編集局の写真部記者、宮井和弘容疑者を県迷惑防止条例違反の疑いで現行犯逮捕した。宮井容疑者は「やっていない」と容疑を否認しているという。
http://www.j-cast.com/2006/11/27003982.html

別ソースで詳しく調べてみるとこんな内容だった。

２６日午前１１時５０分ごろ、兵庫県明石市東仲ノ町のパチンコ店で、客の神戸新聞社写真部記者宮井和弘容疑者（４０）（神戸市西区）が近くに来た女性アルバイト店員（２４）のスカートの下にカメラ付き携帯電話を近づけたのを、隣の席の男性客（２８）が見つけ、取り押さえた。

　駆けつけた明石署員が、県迷惑防止条例違反で現行犯逮捕した。

　宮井容疑者は同日は宿直勤務で、午後３時に出社予定だった。調べに対し、「知らない」などと容疑を否認しているという。明石署は実際に撮影をしたかどうかは捜査中としたうえで、撮影の有無にかかわらず、スカートの下にカメラを近づけた行為が条例違反に当たると判断した。

　神戸新聞社広報部の話「報道に携わる者として疑いを受けること自体があってはならないことで、関係者や読者の皆様におわびしたい。事実を確認したうえで厳正に対処する」

結果はどうなったのか何処にも書いていないが、それの何処が
厳正な対処なのかと。

それに言わせて貰うが
正確な所、被害が深刻になったのではなく、警察による摘発が増加したので
深刻な問題となっている様に見せかけているだけである。
記事には>ネットのポルノ画像が問題なのは、一度出回ると複製が繰り返される
と、あるが、これは被害者が特定の人物のみに集中すると言う意味ではないのか？
と、言う事は被害が広がると言うのとは意味が違うだろう。
それに道義的に言えば脅迫や暴力を以て強制された児童ポルノならば
被写体となった人物は紛れも無い被害者である。
しかし、お金欲しさで自ら進んで被写体となった者を果たして被害者と呼ぶのだろうか？
後に後悔した所で、言ってしまえば自業自得でしかない。
だからと言って放置したままにしておくのも良くは無いが。
しかし、現実問題として一度ネットに出回った物を全て回収
破棄する事など現実的に不可能である。
そう言う人たちは今回の児童ポルノの改悪には賛成の事だろう。
以前の日記でも言ったが児童買春と児童ポルノそれに
二次元などのアダルトコンテンツを同列に語ることは
全く無意味だと言わざるを得ない。
それぞれ全く別物なのでやるのなら別々に議論、定義、
それに法案の制定などをするべきである。

ブログランキング【くつろぐ】
ランキングにご協力お願いします。
ランクアップにご協力を！